优德88

将近一段时间联盟链的辩论热度下降了不少， 不少原本做到公链的团队也开始争相转至联盟链的服务， 在to B的业务类型中公链是比较较为较少的。不过我们找到做到to B的公链往往对落地显然不会更加投放， 让我们一起来理解Taraxa这个项目， 以及他们用于的DAG技术。

1. Taraxa项目概述Taraxa 是一种较慢、可拓展的物联网设备友好关系型公共账本，致力于协助物联网生态显得更加有一点信任、更加自律、更加有价值。使用区块DAG流形结构，并且以低于的协商成本，融合模糊不清分片技术与VRF 驱动的PBFT共识，保证构建较慢且异步的账本最后证实。

此外，Taraxa 还首创了首个继续执行所发处置的VM，而非延用如今区块链系统少见的顺序继续执行方式。Taraxa期望通过彰显设备独有的身份、可证明的数据与消息源、以及电子邮件交易的能力来解决问题设备实体可信度问题。通过获取全方位的解决方案，还包括从设备生产阶段的去中心化密钥分解、存储与完全恢复机制，到保证数据来源及其不可变性的设备级加密证书，最后构建物联网中设备之间的服务与交易。目前Taraxa早已有多家坐落于日本的顶级企业作为合作伙伴，未来将之后不断扩大生态合作，构建物联网万物网络的终极愿景。

Taraxa 团队成员来自斯坦福、普林斯顿、布朗以及伯克利等名校，在分布式系统、多处理器编程、物联网应用于以及 IC 设计等方面具有数十年的经验。顾问团队还包括知名分布式计算机专家、Algorand 团队成员 Maurice Herlihy 教授，日本著名对冲基金 Asuka Asset Management 的创始人 Mamoru Taniya 先生，分布式资本牵头创始人和区块链早期投资人沈波先生。

我们在多个领域内有数商业落地项目，现在也非常简单讲解几个。与日本仅次于街机出租公司合作，协助该街机出租公司解决问题了海外市场街机数据不实问题。Taraxa 获取的区块链解决方案，能保证街机设备的数据从产生到上链都在硬件模组中展开，确保数据源现实且无法伪造，从而解决问题出租房与承租方之间的信任问题。与日本仅次于汽车生产商合作，通过 Taraxa 的解决方案，汽车内部传感器产生的数据将通过本地亲笔签名哈希上链，在二手车交易及保险理赔等场景中，获取真实有效的数据。

此外，双方还在探究去中心化数据交易市场的更好可能性，将汽车设备数据，以及数十万上下游供应商的服务数据所有权交还给用户，车厂对汽车数据做到信用背书，而数据的用于许可来自用户。Taraxa 还与日本第二大停车场运营商合作，提高车位用于效率。

Taraxa 获取的区块链+物联网解决方案，将转变停车场的传统管理模式，提高每个车位的用于效率。2. 发问：投资人吴军也十分寄予厚望IoT， 指出未来技术由人工智能 + IOT + 区块链包含，我实在IoT这个词对大多数人来说既熟知又陌生， 熟知是在媒体上频密听见， 陌生是现实生活中我们认识的样子并不多。

能否向我们刻画下IoT时代到底是怎样的一个状态？以及未来IoT究竟有怎样的潜力和价值？物联网(IoT)是一个非常简单的用作将设备互相联系一起的系统，一般来说通过互联网相连。让做到个非常简单的转换：目前的网站在相当大程度上是一个“人的互联网”，而由机器和设备构成的网络是一个“物的互联网”。请注意当提及物联网这个术语时，它一般来说所指的是“系统”，而不是任何分开的设备。人们对物联网深感激动的原因有很多，最主要的原因是这些机器包含的系统需要当作数字世界和真实世界之间的模块，这样我们就可以远程监控甚至掌控物理世界。

在物联网中一个最重要的应用于是构建自动化，从自动驾驶汽车到自动化生产的工厂，甚至是每户人家都能构建自动化。可以设想在很远的未来不存在一个这样的世界，生活在其中的人们不用说道或做到任何事，所有的事情都需要自动运营。通过物联网相连的设备系统将在你许可范围内适应环境并理解你的市场需求，并悄无声息的让你的生活显得更加精彩、更加幸福，更加自动化。

当然物联网背后的技术还远远不够极致，所以我们还有很长的路要回头。3. 发问：注意到Taraxa使用了DAG技术， 否详细解释， DAG是如何解决问题“双花”的？解决问题任何区块链系统双花的方法核心是严苛定义交易顺序。

一旦在多笔交易之间定义了交易顺序，那么解决问题双花就很非常简单了——只需弃置与前一个交易冲突的任何交易。所以说道这个问题实质上是DAG是如何解决问题排序的。在我们将要公开发表的一篇文章中我们不会阐释DAG只是一个数据结构，而不要对它彰显更好的东西。

对于DAG数据结构，这种被称作流形排序的算法早已不存在了很长时间，这种算法可以产生许多有效地的排序，但惜的是这种算法无法用作区块链系统中。这个文章昨天刚写完，大家也可以现在想到：https://medium.com/taraxa-project/debunking-misconceptions-about-dag-150fcc6c6e7 .在Taraxa的改进型DAG流形排序算法中，我们利用GHOST规则根据每个块的指针计算出来权重，然后创立一个锚链，以区块的哈希值作为观测点建构同一时期上完全相同权重的排序并同构到锚链上，通过查找锚链上的数据来确认交易的顺序。有很多技术细节就不出这里赘述，但大体上我们可以说道如果早已解决问题了排序问题，双花问题将不会很精彩的解决问题。4. 发问：之前有人建议辨别区块链的应用于否针对的伪市场需求的一个方式就是， 想到不必区块链否也能做到的很好， 如果是指出区块链就是多余的。

那么能否以街机这个应用于场景为事例， 向大家解释区块链为什么是必须的？或者说有区块链和没区块链的价值有什么本质的有所不同？从哲学上谈，世界上没什么是意味著适当的，因为所有的痛点都早已有了解决方案。但是解决方案之间是有差异的，我们的目标是想到新的解决方案否比旧的解决方案更佳。

例如，计算机是必须的吗?在电脑经常出现之前，我们可以用纸、铅笔，甚至算筹来计算出来和记录。最先的电脑不仅极快很喜，而且也很难用于，人们显然不告诉他们为什么必须电脑，但是现在电脑和类似于的电子设备随处可见。每一项新技术都是如此，每个人都在大大地告知这项技术否有适当，但这只不过是无谓的。

通过游戏机出租的例子，我们可以更加明确、更加明晰地看见这个问题。客户是一家来自日本的游戏机出租公司，网卓新闻网，他们在日本经营了几十年，其中没遇上任何问题。为什么?因为他们与这些客户有长年的工作关系，而在日本社会中长期的客户是可以相互信任的。

游戏机出租是一个成熟期的行业，有著名的玩家，有长年合作的街机厅，一切都是井井有序的。某种程度任何蓄意(例如，谎报收益或偷钱)都是可以忽视的，这些偶发事件最多可以被称作「肿胀点」，而不是「痛点」。当游戏机出租公司向海外扩展时，这种信任关系裂痕了。他们必须与新的合作伙伴、分销商、工厂和他们不了解的客户合作。

此外，更加差劲的是他们会说道当地的语言，不理解当地的文化，并且面对着比在日本更加简单的商业环境，这时候信任沦为了一个问题。他们的客户没精确地报告数据，也不信任日本出租公司搜集的任何数据。在这个Case中区块链获取了一个锚，获取了一个所有人都指出是精确的公共数据集。

这并无法100%地解决问题信任问题（想构建意味著信任，可玩性十分低），但是比之前相互猜疑的时候好多了，最少长时间的商业合作可以开始。区块链是意味著适当的吗?当然不是。

还有许多其他的自由选择——他们可以缴纳相同的费用，而不是利润分为;他们可以减慢扩展的速度，慢慢地与较少的客户创建信任等等。但这些方案都有可能造成不能拒绝接受的经济后果。所以，就像世界上的很多东西一样，区块链不是意味著适当的，但是有区块链总比没好。

5. 发问：大大讲话之后感觉很多公链有点慌， 争相“亲吻”联盟链， 给联盟链获取服务。Taraxa看上去是坚决自己的公链方向， 你们是如何看来联盟链的现状、未来， 以及你们的定位或者说优势的？我们坚信公链比联盟链更加安全性。

首先联盟链大多数时候甚至不是区块链，因为它们的记录可以被改动。第二是比起于联盟链公链上不存在更好的实体，所以通过节点的去中心化不会产生更高的安全性。第三，公链上的实体在其经济活动中往往不高度涉及，而联盟链中所有的参与者有可能都在同一个行业或有紧密的业务联系，这使他们更容易贿赂或构成串谋。

某种程度我们坚信公链在维护隐私方面也做到得很好。首先，区块链系统不用作数据存储，因为这样彻底是陈旧的。区块链是一种十分好的审核工具，可以确保中心化系统的可靠性。所以在区块链上存储的应当是数据哈希，而不是数据本身。

哈希具备不更容易被密码的特性，用户可以权利的将数据储存在自己指出可靠的地方，然后把文件哈希上链存储，这样文件本身是不具备隐私性的。其次，用户甚至可以更进一步展开加密散列，只有经过许可的实体才能解密散列，这样用户就可以在哈希上面加到给定数量的安全性层。综合以上的原因，我们指出彻底公链在各个方面都高于联盟链，这就是为什么没理由创建联盟链或者私有链，它们很有可能在未来消失。6. 发问：DAG这个技术在公链里是不是不过于不受推崇？或者说人们对其有偏见？如果有大体是哪些呢？你指出DAG技术对你们来说仅次于的价值是什么？我们曾多次做到过一个几乎关于DAG的AMA，在此共享一些简要。

DAG现在不过于热门是因为大家对DAG还有很深的误会。DAG是有向无环图的全称，是一种数学模型和数据结构。它由与单向边连接的顶点构成，没办法从一个顶点开始，沿着边回头，最后返回同一个顶点——因此它是无周期的。DAG可用作对许多类型的信息建模，尤其是那些具备显著因果关系的网络。

例如电子表格单元的倚赖，数字电路的人组逻辑，或者像Baysian网络这样的因果系统。这些模型有助分析和修改问题。因为DAG是一个低级数据结构，所以它实质上与任何高级应用程序都没关系。

我们听过许多关于DAG的误会。比如说“用于DAG的区块链架构没费用，不必须原始的节点，没共识，或在或许上限于于物联网设备。”但只不过是不该的，说道这句话就像在说道因为我的名字叫Steven，所以我一定擅长于唱歌。

之所以Taraxa自由选择了DAG流形结构，或者更加精确地说道是区块DAG流形结构，是受到Zohar和Sompolinsky的一系列论文“GHOST、Spectre和Phantom”的严重影响。在这些论文中，作者所列了单链流形结构在网络吞吐量和安全性之间的固有博弈论，以及区块DAG流形结构可以在不壮烈牺牲安全性的情况下无限次提高吞吐量。

虽然我们的技术在许多方面与这些论文中所叙述的有所不同(例如，排序机制、VDF/VRF驱动的议案、交易权限、PoS而不是PoW)，但它依然受到这些开创性作品的灵感。通过区块DAG流形结构，我们能保证在不壮烈牺牲安全性的前提下构建低陡然。而之所以DAG这个技术不被推崇，是因为有部分项目对DAG的技术本身解读不深刻印象，造成作出的链无法达成协议预期的效果，但这个和DAG这种数据结构本身是没任何关系的。DAG本身早已在互联网中应用于了多年，结构本身没经常出现过任何问题，所以可以说道这是一个可信的技术。

那么对于DAG的很多观点和认为的问题只不过和DAG本身牵涉到，而是和用于他的人有关。7. 发问：在提升TPS这件事上， 大家或许仍然争辩的较为多， DAG也是以低TPS作为自己的特性之一， 那么你实在现有区块链领域哪些提高TPS的方案是靠谱的， 哪些是不靠谱的？【 减少区块大小、Layer2、分片、跨链、增加节点数、引进随机性。】 Taraxa的TPS现在能超过多少？未来有可能还有多大提高？去中心化和速度之间是不能调和的吗？有许多方法可以在不壮烈牺牲安全性或去中心化的情况下减少吞吐量，很多方法之间并不是互相敌视的，而是可以一起用于。

可以像我们一样通过用于Block DAG技术减少区块链的吞吐量，然后再行通过侧链或是分片的方式更进一步减少吞吐量，还可以应用于Layer 2架构将大多数交易和事物放到链下处置，更进一步减少吞吐量。这些都是有效地的，并且可以一起用于。技术本身并不不存在靠谱和不靠谱，只是看应用于这个技术的目的是什么，并且这个技术是不是早已有可被检验的经历，某种程度应用于这个技术不会会在配套的情况下失去掉安全性或者是去中心化程度。

这里荐个例子，有一种配套的方法是增加检验或挖矿节点的数量，这种策略是不切实际的但是这不是一个很好的策略，因为它创立了一个十分集中于的系统。Taraxa在测试中可以精彩超过3-4k TPS，我们坚信最后可以超过6-9k TPS。之后我们将更进一步构建侧链，每个侧链由有所不同的应用程序用于。

我们必需特别强调的一点是区块链意味著「快」，不有可能在不明显壮烈牺牲性能的情况下构建去中心化。再说一遍，区块链极快，因此没理由之后执着更高的吞吐量。

关键是在必需用于它的场合时，准确和俭朴地用于它。8. 发问：Taraxa中提及需要信任的重节点， 能否给大家讲解下轻节点的基本原理？重节点是比原始节点工作量更加较少、消耗的资源也更加较少的节点。它将主要用作系统资源受限的重设备，比如用于电池供电的边缘物联网设备。

因为重节点一般来说无法存储原始的网络状态或维持不断更新，所以它们依赖原始节点来中继它们的消息并接管消息结果的检验。在这种情况下，重节点很更容易受到原始节点的反击。我们明确提出了一个随机轮询系统，一个重节点可以轮询网络的一个随机子集，想到它所处置的整个节点告诉他它的信息否准确。

这是一个附加的功能也就是说一个重节点可以随机转录，从而经常检查该节点没被原始的节点愚弄。9. 发问：Taraxa中的自适应协议没过于解读， 比如区块分解亲率、区块大小等参数是通过自动计算出来来作的， 那么哪些内容是放到自适应协议之外的呢？偷偷地伸延下Taraxa的管理有哪些特点？由于自适应协议仍在研发中，我们还没明确的答案哪些是动态的，哪些是静态的。但是让我们用一个例子来扩充这个概念。

我们必须确认的一件事是在给定等价的时间间隔内平均值不会产生多少区块。更高的流量有可能意味著不会经常出现更好的区块或者更大的区块，但是由于更大的区块不会遇上网络传播的问题，所以假设我们用于更好的区块应付更高的流量。更好的区块意味著更好的区块提议者，这意味著VDF的可玩性必须减少。确认可玩性级别的最佳方法是分析过去的网络流量。

例如，我们目前正在构建一种算法，它可以回顾过去2-4个时期的网络，想到流量是减少了还是增加了。某种程度可以通过多种方式仔细观察到这一点——区块DAG中的区块有多剩、mempool的大小等等。我们不会通过这些计算出来和建议在动态最后性的档次和随后的时期用于改进过的可玩性水平。

10. 发问：看你们的团队阵容十分奢华， Taraxa的业务也是更加多的to B类，你们团队在商务方面有怎样自己的优势？团队这方面有怎样的配备呢？Taraxa团队的独有优势在于我们同时享有很深的技术功底和资深的商业能力，跨越多个行业领域。Taraxa的部分优势来自我们的创始人兼任CEO Steven的背景。他在战略咨询领域工作多年，为100多家有所不同行业的财富500强劲企业的CXO级低管获取咨询服务，并牵头创立了三家物联网和医疗初创企业。

这段经历让他对许多横向领域的商业运作有了普遍的解读。这种经验协助他较慢评估潜在的机会和痛点，并需要与客户展开较好的交流。Steven还享有斯坦福大学的电子工程专业背景，因此他需要解读区块链技术的优势和局限性，以及如何正确地应用于它。

另一个优势是我们转入日本市场的独有渠道，这来自于Steven、Chris(另一位牵头创始人，也是斯坦福大学的同学)和Taniya-san(日本知名的风险投资人)的长年合作。日本是一个独有的市场，因为它在加密货币和区块链技术方面享有最明晰和最友好关系的法律框架，以及大量潜在的物联网/区块链用例。我们将之后充分利用这些优势，将我们的项目和技术专长从日本扩展到美国，然后再行扩展到中国。

本文来源：优德88-www.ytxdlhj.com